Mi primer aporte.
Luego de algunos paseos por diversas zonas del foro de Ojuego, me veo tentado a recopilar algunas curiosidades acerca de la capacidad de entendendimiento, o tambien, del afan de acomodar en el primer lugar que se pueda ciertos discursos preestablecidos, (tacitos o formales) de algunos integrantes de inefable "team".
Antecedente/Cuestionamiento
Un user dijo:
"He intentado mandar un MP a nuestro nuevo Comunity Manager. Por desgracia tiene el perfil restringido y no es posible mandarle un mensaje si no eres su amigo. Como necesito más información al respecto abro este debate público para ver que opiniones tenemos los usuarios y que aclaraciones pueden dignarse a darnos desde el team.
Esta es una copia literal de mi mensaje que no ha podido ser entregado (GRACIA Chemita, eso si que es tender la mano hacia tu comunidad):
"Acabo de leer esto y me pregunto si de verdad puede alguien creer que esto es un "pequeño" cambio.
este último añadido, tal como está redactado, se da carta verde a
verdaderas aberraciones que no quiero ni imaginar. La idea de un
reglamento es que queden claras las normas para todos y que todos
juguemos conociendo cuales son las limitaciones que tenemos. Si ya
teníamos tremendos problemas con la disparidad de opinión en cuanto a la
interpretación de las normas lo que nos faltaba es poner la coletilla
de que el team puede hacer y deshacer como estime oportuno las normas.
Surrealista."
¿Creeís que esta norma va a ser el "coladero" final?
¿Se os ocurre alguna razón lógica, que mejore la experiencia de juego, para que las normas se puedan deshacer a arbitrio del "team"?
¿Teneís tanto miedo como yo?"
Primer respuesta de un colorin
"Como siempre, queremos ver la polémica donde no la hay.
Es cierto que puede ser que la norma no esté del todo bien explicada como debería, pero no es ningún coladero. Para nada vamos. Os intentaré explicar lo mejor que pueda lo que quiere decir esa norma, cosa que vereis muy claro con el siguiente ejemplo:
En el uni 58976 se hace un torneo/concurso de Spam, ¿qué pasa? Que aquí la norma de no hacer spam/flood no se aplica, ¿verdad? Verdad, ¿por qué? Porque el equipo de OGame.es ha considerado bajo su propio juicio que en tal situación, no aplicará la norma. Es decir,sobre esta norma no veo ninguna ocasión en la que pueda darse en contra del user en plan: te sanciono porque sí, porque me da la gana de que bajo mi juicio esto sea así. No señores, eso no se va a dar. Es más, los usuarios afectados serán avisados PREVIA acción correspondiente; me explico: tú sabrás que estás incumpliendo la norma pero no va a pasarte nada ya que tienes el consentimiento del team (véase el ejemplo del concurso/torneo de spam).
Resumiendo por si no os quereis comer todo el rollo que os he escrito: vais a saber cuándo podeis hacer algo sin que os sancionen y cuando no, no os van a llover avisos porque al moderador de turno se le antoje sancionaros porque él aplica el cambio que le venga en gana.
Parece mentira que algunos, viniendo de donde venís, digais estas cosas
"
Mi analisis: De entrada levantamos la bandera de "ustedes ven lo que creen ver" "inventan polemicas" o "paranoicos todos". En lo personal mi interpretacion de esa norma es de que todas las reglas que vienen puestas delante de esa norma pueden ser ignoradas o modificadas por el miembro del Team de turno. Punto pelota (como dicen los jovenes ahora) Vale aclarar que, a mi parecer, y por conclusiones a las que he llegado yo solito sin haberlas aprendido de nadie, si haces una norma de cualquier cosa y necesitas un ejemplo para explicarla, la norma es una mierda de redaccion. Todo puede explicarse en teoria y plasmarse claramente en un texto. Lo que no se puede explicar, es lo que es aleatorio, lo que es improvisado, lo que no tiene un sentido logico.
Siguiente intervencion de los entes oficiales
"Esa norma existe así en muchos otros ámbitos y no se aplica como lo estáis planteando.
No me voy a extender mucho porque vuestra propuesta de debate me parece demasiado tresgiversada, así que seré claro: todos los casos son revisados por los superiores. Dicho esto, no hay más que añadir.
Quien quiera pensar mal que lo haga, está en todo su derecho, pero que no difame sobre las actividades/procesos/protocolos que desconoce
"
Analisis: Ambigüedad en la respuesta. Que habrá querido decir este cristiano con eso de "en muchos otros ambitos"?? Se refiere a "fuera de este virtual mundo del Ojuego"? supongo que si porque tampoco el Ojuego es demasiado rico en "ambitos" como para que haya "muchos otros".
Segunda menoscavacion (existe esa palabra?) a la propuesta de debate. Es demasiado tresgiversada???? lease tergiversada, y no es mi intencion corregir la ortografia y la gramatica porque yo tambien tengo mis vicios de escritura. Es, algo que es "incomodo de debatir", algo tergiversado??? Definitivamente no. Simplemente es "incomodo de debatir".
No olvidemos otra cosa "seré claro: todos los casos son revisados por los superiores" Osease, "yo lo unico que hago es avisar, las decisiones no estan a mi alcanze" Osease, "Poncio Pilatos" Osease "mejor abro el paraguas" Osease "vaya por donde vaya el debate empiezo a alejarme sutilmente de los ideales de los superiores"
Otro "aporte" (?)
"Bueno, de todas formas, pienso que esta norma se aplica de forma previa. Es decir, primero se dirá que la norma X queda suspendida y después se dejará actuar a users, tanto en el foro como en el juego.
Muchas mentes conspiratorias pueden pensar que esta es un arma que se ha sacado la administración de la manga, pero...¿para qué se hacen entonces las normas? Las normas están para seguirlas y cumplirlas, ¿qué sentido tiene entonces que estén las normas recogidas en un apartado y después diga:"postdata, estas normas nos las podemos saltar a la torera cuando veamos conveniente"?
Tal vez en un principio te puedas quedar: no puede ser que esté leyendo esto, pero si recapacitamos un poco, creo que todos podemos llegar a la conclusión de que no es un arma de destrucción masiva inventada por el equipo de OGame, sino que es una simple aclaración; Deison, yo lo consideraría un formalismo para decir, como tú dices, que se será más tolerable según qué circunstancias y eventos autorizados por GameForge, como indica en la norma."
Analisis: Habia empezado con cierta decencia explicando un espiritu de la norma que puede ser el verdadero pero que al ser tan torpe la redaccion queda "mucho muy" escondido.
Ya despues seguimos con la paranoia de la paranoia. "Muchas mentes conspiratorias" y despues una verdera declaracion de principios " ¿qué sentido tiene entonces que estén las normas recogidas en un apartado y después diga:"postdata, estas normas nos las podemos saltar a la torera cuando veamos conveniente"?" Hoyga!!, si es eso lo que está diciendo la norma, tal y como la han vomitado.
Luego volvemos a cierto aire conciliador en el ultimo parrafo pero como dijo el Emperador Claudio en una ocacion que le pidieron "arreglar" los antecedentes de alguien que habia cometido un delito -Lo borrare para complacerte, pero seguira visible-
Por lo pronto les dejo esta primera parte, luego seguiré con otras "deliciosidades"
Luego de algunos paseos por diversas zonas del foro de Ojuego, me veo tentado a recopilar algunas curiosidades acerca de la capacidad de entendendimiento, o tambien, del afan de acomodar en el primer lugar que se pueda ciertos discursos preestablecidos, (tacitos o formales) de algunos integrantes de inefable "team".
Antecedente/Cuestionamiento
Un user dijo:
"He intentado mandar un MP a nuestro nuevo Comunity Manager. Por desgracia tiene el perfil restringido y no es posible mandarle un mensaje si no eres su amigo. Como necesito más información al respecto abro este debate público para ver que opiniones tenemos los usuarios y que aclaraciones pueden dignarse a darnos desde el team.
Esta es una copia literal de mi mensaje que no ha podido ser entregado (GRACIA Chemita, eso si que es tender la mano hacia tu comunidad):
"Acabo de leer esto y me pregunto si de verdad puede alguien creer que esto es un "pequeño" cambio.
Con
Quoted
Quoted
12. Excepciones
El Equipo de Administración de la Comunidad se reserva el derecho de
hacer excepciones con las reglas anteriormente citadas. Las reglas
pueden ser ajustadas o suspendidas, por ejemplo, en eventos autorizados
por GameForge. Los jugadores afectados por esta regla serán siempre
informados sobre ello.
este último añadido, tal como está redactado, se da carta verde a
verdaderas aberraciones que no quiero ni imaginar. La idea de un
reglamento es que queden claras las normas para todos y que todos
juguemos conociendo cuales son las limitaciones que tenemos. Si ya
teníamos tremendos problemas con la disparidad de opinión en cuanto a la
interpretación de las normas lo que nos faltaba es poner la coletilla
de que el team puede hacer y deshacer como estime oportuno las normas.
Surrealista."
¿Creeís que esta norma va a ser el "coladero" final?
¿Se os ocurre alguna razón lógica, que mejore la experiencia de juego, para que las normas se puedan deshacer a arbitrio del "team"?
¿Teneís tanto miedo como yo?"
Primer respuesta de un colorin
"Como siempre, queremos ver la polémica donde no la hay.
Es cierto que puede ser que la norma no esté del todo bien explicada como debería, pero no es ningún coladero. Para nada vamos. Os intentaré explicar lo mejor que pueda lo que quiere decir esa norma, cosa que vereis muy claro con el siguiente ejemplo:
En el uni 58976 se hace un torneo/concurso de Spam, ¿qué pasa? Que aquí la norma de no hacer spam/flood no se aplica, ¿verdad? Verdad, ¿por qué? Porque el equipo de OGame.es ha considerado bajo su propio juicio que en tal situación, no aplicará la norma. Es decir,sobre esta norma no veo ninguna ocasión en la que pueda darse en contra del user en plan: te sanciono porque sí, porque me da la gana de que bajo mi juicio esto sea así. No señores, eso no se va a dar. Es más, los usuarios afectados serán avisados PREVIA acción correspondiente; me explico: tú sabrás que estás incumpliendo la norma pero no va a pasarte nada ya que tienes el consentimiento del team (véase el ejemplo del concurso/torneo de spam).
Resumiendo por si no os quereis comer todo el rollo que os he escrito: vais a saber cuándo podeis hacer algo sin que os sancionen y cuando no, no os van a llover avisos porque al moderador de turno se le antoje sancionaros porque él aplica el cambio que le venga en gana.
Parece mentira que algunos, viniendo de donde venís, digais estas cosas
"Mi analisis: De entrada levantamos la bandera de "ustedes ven lo que creen ver" "inventan polemicas" o "paranoicos todos". En lo personal mi interpretacion de esa norma es de que todas las reglas que vienen puestas delante de esa norma pueden ser ignoradas o modificadas por el miembro del Team de turno. Punto pelota (como dicen los jovenes ahora) Vale aclarar que, a mi parecer, y por conclusiones a las que he llegado yo solito sin haberlas aprendido de nadie, si haces una norma de cualquier cosa y necesitas un ejemplo para explicarla, la norma es una mierda de redaccion. Todo puede explicarse en teoria y plasmarse claramente en un texto. Lo que no se puede explicar, es lo que es aleatorio, lo que es improvisado, lo que no tiene un sentido logico.
Siguiente intervencion de los entes oficiales
"Esa norma existe así en muchos otros ámbitos y no se aplica como lo estáis planteando.
No me voy a extender mucho porque vuestra propuesta de debate me parece demasiado tresgiversada, así que seré claro: todos los casos son revisados por los superiores. Dicho esto, no hay más que añadir.
Quien quiera pensar mal que lo haga, está en todo su derecho, pero que no difame sobre las actividades/procesos/protocolos que desconoce
"Analisis: Ambigüedad en la respuesta. Que habrá querido decir este cristiano con eso de "en muchos otros ambitos"?? Se refiere a "fuera de este virtual mundo del Ojuego"? supongo que si porque tampoco el Ojuego es demasiado rico en "ambitos" como para que haya "muchos otros".
Segunda menoscavacion (existe esa palabra?) a la propuesta de debate. Es demasiado tresgiversada???? lease tergiversada, y no es mi intencion corregir la ortografia y la gramatica porque yo tambien tengo mis vicios de escritura. Es, algo que es "incomodo de debatir", algo tergiversado??? Definitivamente no. Simplemente es "incomodo de debatir".
No olvidemos otra cosa "seré claro: todos los casos son revisados por los superiores" Osease, "yo lo unico que hago es avisar, las decisiones no estan a mi alcanze" Osease, "Poncio Pilatos" Osease "mejor abro el paraguas" Osease "vaya por donde vaya el debate empiezo a alejarme sutilmente de los ideales de los superiores"
Otro "aporte" (?)
"Bueno, de todas formas, pienso que esta norma se aplica de forma previa. Es decir, primero se dirá que la norma X queda suspendida y después se dejará actuar a users, tanto en el foro como en el juego.
Muchas mentes conspiratorias pueden pensar que esta es un arma que se ha sacado la administración de la manga, pero...¿para qué se hacen entonces las normas? Las normas están para seguirlas y cumplirlas, ¿qué sentido tiene entonces que estén las normas recogidas en un apartado y después diga:"postdata, estas normas nos las podemos saltar a la torera cuando veamos conveniente"?
Tal vez en un principio te puedas quedar: no puede ser que esté leyendo esto, pero si recapacitamos un poco, creo que todos podemos llegar a la conclusión de que no es un arma de destrucción masiva inventada por el equipo de OGame, sino que es una simple aclaración; Deison, yo lo consideraría un formalismo para decir, como tú dices, que se será más tolerable según qué circunstancias y eventos autorizados por GameForge, como indica en la norma."
Analisis: Habia empezado con cierta decencia explicando un espiritu de la norma que puede ser el verdadero pero que al ser tan torpe la redaccion queda "mucho muy" escondido.
Ya despues seguimos con la paranoia de la paranoia. "Muchas mentes conspiratorias" y despues una verdera declaracion de principios " ¿qué sentido tiene entonces que estén las normas recogidas en un apartado y después diga:"postdata, estas normas nos las podemos saltar a la torera cuando veamos conveniente"?" Hoyga!!, si es eso lo que está diciendo la norma, tal y como la han vomitado.
Luego volvemos a cierto aire conciliador en el ultimo parrafo pero como dijo el Emperador Claudio en una ocacion que le pidieron "arreglar" los antecedentes de alguien que habia cometido un delito -Lo borrare para complacerte, pero seguira visible-
Por lo pronto les dejo esta primera parte, luego seguiré con otras "deliciosidades"
